人有時憋久了，真的需要一個管道，哪怕只是自言自語！
某先生，你有權指責作者賣得不夠好，但也請你別忘了： 1.當時並非我自己去貴公司投稿，我們是以類似兼職、接案方向合作，還有，自一開始我就是因應你們貴出版社要的題材去寫作，其內容，也都是貴公司編輯審可的！也就是說我接下案件、以你們指定的題材、完成經由你們審可的內容物，看出關鍵了嗎？如果說賣得不好，是否也有你們相當的責任？
2.請不要扯什麼編輯審稿疏失之類，又甄是您請來的員工，且在貴公司待了7.8年之久，如果不信任他的能力，你何必用他這麼久？還有又怎可能讓他獨立來審稿？再說這算是貴公司內部問題吧？把這歸咎在外包身上（是的，既然我在您心中稱不上作家，我便自稱外包吧）這不也很奇怪？
3.至今貴公司對我這位外包的作品幾乎沒有付出任何宣傳，只有在贈送公關書，這不只我，我所知貴公司心靈勵志線的作家，除了黃小姐之外都是一樣。而即使唯一對外平台也是對方編輯自己來邀稿，甚至連我的書套上，也沒任何關於作者其他書的簡介（一般都有吧！）
有次我到大賣場，看見自己的剛出版不久的新書（放下過去）被孤單單的一本擺在書架上，旁邊則是黃小姐的好幾本著作，有新有舊，還有幾位可能你們其他的作家吧，我當時就覺得這本書才剛出，卻已經如此的壁花，真的好可憐，一旁的朋友說出版社怎麼沒把新書放在顯眼的位置？我回答：可能因為我不夠有知名度、賣得不夠好吧！
然而我也不懂，寫「放下」的時候我已經是姊妹淘 駐站作家，難道就不能在書面上放姊妹淘駐站作家的LOGO嗎？不要跟我說：不能放！因為當時可是姊妹淘自己把CI給當時的行銷，說如果我有部落格，可以放在上面做宣傳，不可能我出書它們不支援放CI的。 在如此講求包裝時代，奢求讀者在茫茫書海之中，注視到一位新作者是否也太奢望？
即使書本內容好，也得先有人拿起來翻！ 當您在伸出食指，指責作者不夠好、不夠優秀、浪費公司資源以前，是否忘記剩下的四隻手指頭正在指著您自己：是否用心留意過為何銷路不夠？是否曾經針對包裝、行銷好好下功夫？為何連公司網站這麼基本的東西都沒有？為何行銷人員來一個走一個？為何寧可花錢經營極為耗費資本的SPA館？卻不願投資行銷？為何當時又要您認為作品不夠標準的作者簽下經紀約？
在我認知，經紀約是經紀方覺得投資對方有潛力，覺得可加以經營、塑造才會簽的文件，難道會有人簽下自己認為沒能力沒資質的人栽培嗎？？？？？
4.我要在此駁斥您信中提到一點：我雖是出版外行，但我這人向來會是個去做功課的人，事實上我跟另外一位作家有討論過書本銷量，也跟其他出版社的編輯小聊到一些出版現況。 據我所知，我的第二本著作「不管~」的銷量並不算差，至少以默默無名的新人且全無宣傳的書來說不錯，雖然我也不知道書賣的原因。原本第三本應該趁勝追擊，但不知為何當時又隔了大約快半年才找我推第3本，且又不幸挑到了個「支撐你~」這樣冷門的書梗讓我寫（抱歉，冷門是您後來自己提的）
平心而論，「支撐」VS「不管~」內容差異不大，但銷量卻有差在，您是否有思考過？為何內容大同小異的兩本書，一本好賣，另一本卻不如？
5.作者，尤其是未闖出名號的作者，都像是一塊海綿，極渴望有人願教導、自己也渴望吸收、渴望有人肯定。我很願吸收，但當如果感覺是貶低時，相信誰的感受都不會好！（如果您不認為你的信是貶低我，煩請將自己代入我的角色、我的立場來看您寫的信） 在台藝您如果還有認識的師長，不妨去打聽教過我的導師，相信您會發現我絕不是拒絕別人意見的人。光是拿到經費拍的短片，就每個教授都看了問了，前前後後剪了20幾次，最後甚至有人跟我說別再問了，我是導演，就按照我的意見剪。 您的前編輯，跟我合作審了4本書，您若要否定一人，是否也要將過去一筆抹煞？只因現在形勢改變了？
又甄很清楚我是不是一個自大不肯聽別人意見的作者，您若還願信任，不妨去問她。 我現年39歲，SOHO生涯快6年，很清楚業主修改不斷，所以即便我不是啥作不作家，光以完成專案的角度來看，也不可能拒絕修改，否則我早就被一堆客戶告死，但是前提是客戶得先明確知道他要的是什麼。 您給我的要求是要改筆觸，改成怎樣的筆觸？更犀利、更嘴賤，超越女王、並且有自己獨特的觀點，事實上我已經不知道什麼是我「獨特」觀點了，因為我的觀點被您批為平淡無奇，但一開始您卻要我放手以自己想法創作，等我創作了，您認為我的內容物不夠辛辣，但我以為一開始我們談的內容是豁達瀟灑，並沒談到毒辣嘴賤，到現在我還有當初的會議記錄要點，我想這是雙方認知上的距離。
您舉了個範例，女人蹲下幫男人綁鞋帶的畫面，但說真的，身為作家的您應該很清楚「犀利平淡辛辣嘴賤」都是形容詞，一部電影100人看了也會有不同想法。 您認為這畫面給人感覺很賤，女人好像女奴卑微，但事實上在我所認識的大多數女性（她們都是普通人，並非名媛千金）、所知的兩性感情、所看的兩性書之中，現代女性至少40歲以下的，幾乎已經不可能出現這種卑微女人，如果有這樣的女人，她只會討女人罵，女人不會同情她，只會認為這是特例，這女人是白癡活該
所以以此舉例，我的結論也只能是：這麼做的女人是白癡活該，因為毫無值得同情之處，除非她欠那男人高利貸，的確是很不說教了，但您確定這樣的結論您覺得好的？能給人鼓勵的嗎？ 而我就算結論說些所以別傻了別投資不值得的男人、好好愛妳自己吧，是否又淪為說教平淡？
試稿中結論寫「當然，想要別人愛上我們的本質，先決條件也要我們的本質有被愛的自信和資格，狂妄自大或怯懦卑微的靈魂，只會吸引來對妳別有所圖的魔鬼。」另一篇之前的稿中寫「永遠不要當顆衛星，像陀螺一樣的繞著情人轉，沒有哪個正常人會喜歡戀人缺乏生活目標，天天蒼蠅似的圍著自己繞，除非你是個被虐狂，不在乎被當成蒼蠅。」以上都是說教？平淡？ 嗯OK，那我想我的結論恐怕最後真的只能是「好吧，妳是個笨女人，因為妳會傻到去愛上這種差勁男人，還不肯離開他。妳是否有可考慮去檢查一下家庭病史？或是妳想去看一下自己腦部有沒有長了顆腫瘤？因為我嚴重且合理懷疑：妳腦袋有問題。」
又或者以畫面說故事吧！ 在人來人往的公車站，我居然看見眾目睽睽之下，一個女子當街和面前男子下跪，許多人圍觀，也有人上前想瞭解狀況，旁聽之下我才知道，原來這對男女談判分手，女子不願分開，竟當著眾人面前和男友下跪，我這才震驚的察覺：原來真的有女人傻到為了愛情，連最重要的自尊都不要了，寧願當街乞憐、苦苦哀求，只求男人肯再多看她一眼！我的天啊！妳又不是醜到沒人要！老到不能動！妳何苦把自己搞到這麼賤？沒了他妳會死嗎？就算妳會死好了，妳也給我爭氣一點，去夜店交了二個男朋友後再死，何苦死給那個男人看，讓他得意妳沒了他活不下去，讓他的輝煌情史當中再添一名破碎的芳心？就算妳真的很賤，也給我賤的有骨氣一點！ 這樣，是否達成您對毒辣賤嘴的要求呢？
應該說我有點不確定，您出這本書的目的是「鼓勵陷在情傷、或是對感情觀有偏差」的女人，還是「挖掘笨女人的傷口，且加以嘲諷灑鹽」。這幾乎像是本土劇當中會出現的惡婆婆劇情，狗血是灑足了，如果文筆新鮮，的確能博君一笑，甚至造成一時話題。如果它是小說，我還能學「男人都是混蛋」那本書一樣，前面讓男主角集愚蠢可笑於一身，後面則來個大轉彎，讓讀者覺得主角最後終於學會用對的方式找到真愛。但66篇故事，勢必不可能過多醞釀，最後還得做結論，於是讀者們在故事中很快的看見一個個卑微、愚笨、遇到愛情就智商下降的女主角，她們幾乎是愛情小白兔，遇到男人就像被下降頭一樣失去判斷力，這真的是普羅受到高等教育的台灣女性嗎？我懷疑。
環繞我們四周，這樣的女子其實並不多，否則愛上假美國間諜的那竹科工程師，也不會上新聞，她們會愛的這麼慘澹，大多數的原因是因為沒自信，有些還是原生家庭的問題導致。我自己本身也曾是沒自信的人（到現在或許有時仍是），或許我多少能理解她們的想法。 但最後作者的結論呢？也並不同情她們：「是的，妳們很傻很笨很呆，因為只有夠傻夠笨夠呆的女人，才會這樣去談戀愛。」我感覺這好像是去對胖子說：「你是大胖子，因為你貪吃。」我感受不到這對讀者有任何幫助，所以也許是我心態還沒跳脫勵志書的觀念？因為這本書原本就不打算幫助讀者，而只是要娛樂她們？ 經過以上的自我分析，我相當相信話題的確是您現在想要的，（也許您認為這像是一帖猛藥，可以即時炒作，拯救出版社目前之困境）
老實說，如果是站在寫作人的立場，我的本意是我並不想寫這樣的東西。 也許我八股，但我仍舊認為有些價值是美好的，那就是我們對於已經受傷的人，應該是有同理心且體諒的，而不是嬉笑怒罵，我在勵志書賣得也許並不好，但還是有些人看了，他們透過FB告訴我他們的故事，說他們得到啟發。 如果以前那個鼓勵他們、態度平和的我，突然變成個嬉笑怒罵、冷眼譏諷的凌茜，我自己會覺得很詭異，也覺得彷彿騙了之前的讀者（他們小眾，但是存在）。
的確像你所說，我性格中是有那樣的東西（嬉笑怒罵、冷眼譏諷）那真的很簡單，我只要沒有同理心，把這本書當作娛樂書即可，主旨在於創造一個個愚蠢女性，把她們蠢態百出模樣秀在放大鏡下給大家取樂，類似豆豆先生。 但是，站在專業外包的角度，我仍願意盡力完成我的工作，嘗試以您要的角度改，但是我就必須先但書：任何外包都有其修改限制，不可能無止境的讓業主修改，通常一個案件，我會最多讓業主修五次，該節點未通知即視為驗收，這是每個外包接案一定會規範的。
6.關於您提到的「以為自動錢會進口袋」云云，不知您本意為何，但在我聽來誤會極大，似乎我有誤認為寫作錢很好賺的感覺，因此不得不說明一下： 我喜歡寫作，我想把寫作當成終身事業，我最想寫的是小說。我寫勵志心靈書是磨文字表達能力，並希望藉機養成自己能好好坐在電腦前寫稿的耐性、也給自己多一點發展可能性（當然有勞動也有了點所得）。 至於金錢部分，我當然也很喜歡錢需要錢，只是若是以賺錢為唯一目的，我想我去接其他案件會比這賺得快，不瞞您說，我基本上若是服務一個網站企劃、標案企劃之類的案件，大約平均一個半月至二個月的工作期，會有最少1萬至10萬不等的收入，當然客戶有些會開票，有些會修修改改，有時會沒案子。但是以人本來說，我一本書平均至少要花3-4個月時間，這段期間我因為重視作品，或也因為自己能力還有限，基本上我是不接其他案子，之後出書後半年結算一次，不連票期。
正如您所知，我的書賣的平平（除第2本較好），賣海外的版稅到作者身上的更低，若是換算成投資報酬率，我似乎不如去接案子比較好賺。即使是純粹為了錢寫作，我不如去寫言情小說更有賺頭，我想這是任何不笨的人都能看出來的邏輯，因此實在不敢承擔您認為我誤以為寫作錢很好賺之類，因為正好相反，我認為很難賺。 那麼，為何還要寫？我說過一開始是想磨文字表達能力，因為我的確從不是個專業作家，且對出版社狀況不夠瞭解，我希望自己先從較易入門的地方著手。同時又甄一直以來和我合作愉快，她不吝於表達對我的肯定，也坦誠指出我的不足，加上在寫作後意外得到某些讀者的回饋，又有機會刊登姊妹淘，所以我漸漸有了以寫作為重的想法，我想即使不是寫自己最喜歡的小說，有機會成為一個被肯定的勵志OR兩性作家，也是值得一試，畢竟的確他們對人是有幫助的，這也不失寫作生涯的一個機會。 於是只要人本有找我，我都是等手上結案甚至推掉案件專心來寫，我不知道原來這麼做的結果，是被認為我是來亂搞一通、草草了事，只等著錢進口袋
並且，還是在我平安無事的出了四本書之後才被告知。
7.最後，我願意修改到完稿，不過我想建議這本書作者可以另外取名，既然內容喊以往的凌茜內容天差地遠了，似乎另取新名較妥，當然叫任何名字我都會接受，只是擔心現有FB粉絲會來問我為何風格天差地遠，如果出書後真如您所說的：被罵、被認為尖酸刻薄，我也不希望罵的人是凌茜的原有粉絲，所以如果您堅持要用凌茜此名出版，如果有人問起，我也只能誠實說這是應出版社要求的轉型嘗試。
8.話既然已經說到此，您也看到這還沒撕信，我不如乾脆把話說完，一般來說上一段就該結束了，但因為您與我有同校之誼，我想身為個討人厭的第三者，不妨把一些心底話給您參考。 我其實很敬佩您勇於突破創新，也認為你相當有眼光，這樣類型的書（男人如衣服）的確是有機會能能引領話題之作。 如果您一開始就清楚明確點出您要的 （機車夠好笑夠娛樂夠話題就好，別管有沒有道理、鼓不鼓勵人心）或許我們不必繞這一大圈、如果您在接手我編輯後，發現後面稿子不是您要的，也應該明白這是前後編輯要求不一致的關係，可以用鼓勵、實際、肯定之方式 （舉例：上批稿我覺得很好，但是力道跟表達的方式我想做一個調整，讓市場區隔度更明顯，積著舉出類似你想要的風格做實例）。
然後和作者好好談修改，身為出版社老闆角色的您當然不必這麼做，但身為編輯的您，卻必須。 然而您的處理方式還是老闆，不是編輯。您把我找了過去，說了一堆比山高比天遠的期望、否定之前我被肯定的稿件、接著找了個大學畢業沒多久、與我第1次見面的編輯，當著我的面讓她說我東西平淡無奇，然後抨擊以前的編輯審稿不嚴，然後你又沒空一一看稿，姑且不論我能力與否，您不覺得這絕不是振奮人心的好方法嗎？
回來後對於試稿的二次修改，您的回信更是有效的打擊士氣，如果我是員工， 或許我該學著如何揣摩老闆心思，可惜我只是外包，沒有拿勞健保，沒有薪水，沒有天天待在辦公室，我不懂如何捉磨您的心思。 但我認為在這時代，經營者本身有才是不夠的，經營者懂得統御人心、挖掘人才才更能長治久安。您常用李安舉例，如果當初沒有中影、後來沒有他的好萊塢團隊（他的製片、他的攝影）沒有他在紐約電影學院的人脈，就沒有今天的李安，尤其是中小企業資金有限，錢更要一次花在刀口上，經不起今天刊104找行銷人才、雙方沒談清楚，結果發現不符預期讓人走路，接著又換下一個，之前東西又推翻重來..，作者也是，這邊溝通溝通，講好了也寫了，覺得不太滿意但當時又不明說，結果之後也沒看稿，等出了40篇才發現，啊！都不是我要的，重來。 重來還不打緊，重點是如何讓雙方重新達成共識？如果貴出版社很大很有名，而我又是個捧著稿子剛去投稿的新人，我可能真的沮喪的回去，拼命重修一年。 但目前的狀況，是對大家都是種浪費。 您不讓我往下寫嗎？這批稿子算是廢了，大家浪費時間。 您之後要找人重寫，除非修改幅度極大，否則總沒那麼順當，之後還得扯著作權問題，因為我沒完稿到您滿意，您不會給錢，您不給錢等於著作權還是我的，您之後要找人重寫，除非修改幅度極大，否則總沒那麼順當，就算不走官司那麼難看，我在網路PO原稿一比對，大家也覺得尷尬。 您給我一筆錢買下未完成的稿件，可能，但之後依舊得找人改稿、重新溝通， 難免還是浪費時間。
您讓我改寫嗎？雙方都不能肯定能滿足對方要的，話講到這個頭，算是極勉強的合作，出書後也許書真的有被矚目，但續集是難了，作者本身覺得合作起來不愉快，受到諸多貶低，偏偏又花上許多心思，紅了也不高興，老闆見紅了當然自喜，覺得多虧我的好主意，更加視作者為代筆，這種關係如何長久？不能長久，又如何讓作者全心投入這間出版社？ 萬一不紅更是慘，慘到我不願多想，無論如何都勢必結束關係，凌茜勢必再見，偏偏我本名只差一字。 我向來不是個懂得討好老闆的員工，這也就是我跳脫上班族生涯的主因，老闆通常厭惡我卻無法開除我，他們認為我自大又愛質疑犯上，但卻抓不到合理開除我的理由。 我相信上述一番話讓您有一樣強烈的厭惡感，好在您不必辭退我，我以上說的話字字坦誠，正如您與我有話直說一樣，我多謝您對我寫作生涯的建言，事實上我聽進去了，我在自己私人BLOG中提醒自己：文筆要更獨特，觀點更新穎，才能在激烈競爭中脫穎而出，我也將上述的建議給您，希望提供您之後不管作為一個經營者、或是一個編輯的參考。經營者之路兼編輯之路，要比作家之路難走更多吧？讓我們一起勇於接受挑戰了。
最後，很遺憾的在您後來出版（還寄給我樣本示威？？）的新書中看到我原稿中被你唾棄的創意，幾乎是換湯不換藥的用了我的句子，例如「如狗屎..就別再拿起來聞」等，諸多我也懶的舉例了，把稿子找出來對比一下就知道了
ps.這封信大約是2年前寫的，當時因為不想得罪人，也是因為跟前編輯交情不錯不想發布（她當時不確定是否會回去上班），現在她離職很久也不可能回去工作了，我跟這間出版社更不可能繼續合作，就乾脆發布吧！
0 意見: