Images 不一定要

這兩天有幾則關於岳母的新聞。

第一則是一位丈夫因為出車禍割除一顆腎臟，因此懷疑自己「雄風不再」，於是疑心妻子讓他戴綠帽，前晚酒後當著兒女面前痛打妻子，並刺傷將成功勸說女兒驗傷報警的岳母。

第二則是知名主持人，于美人的丈夫因與岳母不合發生口角，于美人決定申請保護令，並傳出丈夫與岳母之間長期不合，據說起因是由於于美人的母親因為細故與她丈夫發生爭執，于美人的丈夫James說要讓警察趕岳母出門，而岳母反擊表示：這房子是女兒租的，家用也是女兒繳的，為何她要出去？

于美人之前就傳出跟公婆不和，加上James事業成就不如于美人，也有不少人在網路留言，說是于美人過於強勢、沒有搞好跟公婆的關係，造成夫妻失和的導火線。

我不是當事人，不清楚事情真相，不過對於一點我倒是很有興趣，那就是如果今天性別角色互換，大家的想法會跟著不一樣嗎？

關於第一則新聞，我問了一位男性朋友感想，他很理所當然的說：「八成是那老婆在外面的確有男人，加上老公又不行了，難怪老公會這麼起疑心！」

我說：「好，就算是太太外面真的有男人好了，那假設她老公真的喪失性功能，以後都不能行房，你覺得太太可以在外面找男人上床、解決生理需要嗎？」

友人：「喝！哪個男人可以接受啊，但是我可以幫她買按摩棒！」

我：「那如果換成老婆不行，假設她得了某種婦科病，以後都不能黑咻，你覺得老公可以在外面找女人上床、解決生理需要嗎？」

友人猶豫了一會，然後說：「如果他老婆答應就可以。」然後他也知道接下來會被我炮，所以趕緊改口：「如果老公答應，老婆也是可以啦。（在外面找男人解決）」

我朋友是個蠻典型的傳統男人，人並不壞，不過從他的一席話、以及看到網路上很多討論，給我感覺是在很多人心目中，性還是像是男女交往或結婚後，女方應該提供男人的某種物件。

如果女人不能滿足，就難怪男人要出問題；可是相對如果男人不給或不能給，女人好像就不該把肉欲看的太重。我在網路上看到一名太太抱怨丈夫兩年不做愛，居然有人說質疑發文的太太：妳有那麼飢渴嗎？老公上班很累的，不能體諒嗎？而且說這種論調的還不少，如果換成太太都不給丈夫，大家會責備丈夫太飢渴嗎？

再來換成于美人事件，如果是James事業如日中天，但是卻跟岳父母處不來，因此不跟岳父母吃年夜飯，而于美人與婆婆同住..，某天因為細故起口角，于美人說要讓警察趕婆婆出門，而婆婆反擊表示：這房子是兒子租的，家用也是兒子繳的，為何她要出去？如果是這樣，大家會責備婚姻出問題，是因為James事業成功所以過於強勢、沒有搞好岳父母關係嗎？

其實男女平權的時代，男人的事業成就本來就不一定要高過女人，事業成就這種東西除了個人能力外，跟際遇、大環境都有很密切的關係，只要對方也是實實在在的工作就好，偏偏社會對兩性的既定成見還是很深，於是很多人還是覺得：男人應該比女人賺得多付得多、男人只要顧家，劈腿玩玩可原諒、男人就算結婚，還是可以當個大孩子（然後女人就得接管媽媽的角色？）、女人住婆家正常，男人住岳家詭異...